【站长猫猫温馨提示】如果网速不够而网页的下面部分不完整,请按F5刷新页面。谢谢!
CANON EOS 5D mark II 佳能“无敌兔”高感测试照片【之二】
来源:原创 | 作者:站长猫猫 | 发布时间: 2011-06-30 | 870 次浏览 | 分享到:
猫猫再次整理手头的照片并且贴出一部分能够说明问题的照片,供需要考察“无敌兔”的网友参考。这一辑照片的测试范围集中在ISO6400,12800和25600三档。虽然,感觉比起尼康的当家机皇来说还差了不少,不过ISO25600在2008年无疑已经是高感上一个革命性的飞跃了。

CANON EOS 5D mark II 佳能“无敌兔”高感测试照片【之二】

    之前,猫猫的家贴出过一辑无敌兔的高感测试照片。需要的朋友可以点击【这里】查看。
    那辑照片主要是集中了ISO800到ISO6400之间的照片。当时比较在意的是相对常用的ISO1600和ISO3200。至于ISO6400的可用,已经是一个优于佳能单反机皇1Ds mark III(大马三)的惊喜了!至于ISO12800和ISO25600(相机里面的ISO扩展H1和H2)上面的照片只是随手拍摄,没有太多的期望。也许是使用不得法,效果不甚理想。当时,猫猫比较怀疑是因为机身内JPG格式直出的缘故。于是,现在有了这一辑的照片的后续测试。
    这里,猫猫再次整理手头的照片并且贴出一部分能够说明问题的照片,供需要考察“无敌兔”的网友参考。这一辑照片的测试范围集中在ISO6400,12800和25600三档。虽然,感觉比起尼康的当家机皇来说还差了不少,不过ISO25600在2008年无疑已经是高感上一个革命性的飞跃了。来到这些等级,大都不再是追求高画质的那种发烧式摄影,而是对“能或不能”发起挑战了。
    于此,这一篇帖子的主旨在于:探讨一下无敌兔这三档高感的可用性到底有多高,如何使用能够获得比较理想的效果。至于那些追求完美焦外、丰富的暗部细节、不能容忍一星半点的噪点的吹毛求疵的朋友,就敬请移步了。
【猫猫的说明】
    关于这个测试猫猫必须说明一下:
    首先,上一辑照片猫猫使用的图片都是相机JPG直出的最大尺寸照片缩小后的图片。而这次测试所有照片原片都是RAW最高格式,边长5616*3744像素,机内的一切设置为出厂默认“标准”。
照片处理信息
1)佳能原厂的DPP软件转存一张“JPG原图”(这张图和机身JPG直出应该差不多)。2)DPP软件内还原色温,调整曝光度、对比、锐度、降噪等,然后转存一张“JPG修改图”(这张图是无损调整,然后转存JPG)。3)再使用光影魔术手3.1缩放,60%精细锐化(大约和缩小前肉眼辨别锐度相等),加上边框参数。4)最后用ACDSee 11保存一下以缩小文件体积,得出最后大家看到的每组两张图片进行对比,看看RAW原图以及无损JPG的情况(这种JPG应该比机身直出再调整的JPG在色彩还原方面要好一些)。
    最后的这一步使用ACDSee 11转存,实际上就是用ACDSee打开照片,然后保存一下。这一步经过猫猫多次验证,能够比较有效地缩减文件大小同时,基本不影响照片的画质(至少我本人仔细地对比过保存前后没有产生什么肉眼能够察觉的差异,但体积通常能缩小一半)。因此,ACDSee也是网络照片存储的一个好帮手(因为不少论坛都有发图大小限制)。
    另外,在曝光度方面,这次的拍摄主体是猫猫的猫“次次”。它是偏向白色的。原则上说,曝光应该增加0.7ev到1ev左右。猫猫选择的是正常曝光(相当于欠曝一些),以测试原图的噪点情况以及RAW的还原能力。后面有两张照片增加了0.3ev,对比一下效果。
【测试器材】CANON EOS 5D mark II + CANON [EF 300mm F/4 L IS] + KENKO PRO 1D 77mm MRC (W) PROTECTOR. IS全开,手持,室内自然光。

    废话少说,上图!
    下面先来看看一些ISO6400的片子。
    ISO6400的表现猫猫觉得是非常不错的。总的来说,高感测试的结论还是停留在:最高可用值在ISO6400——不欠曝的前提下。
    我们来看看这张阳光相对充足一点的情况下的片子。
    1. 玩耍中的次次。这张重点看看它头顶上的毛发。机身的测光点到了黑色的毛发上,也许就因此过曝了。过曝以后经由佳能的软件DPP后期对RAW片子作出调整,得到这张比较正常的片子。我们发现,在焦外和焦内的噪点水平都控制得挺不错的。


    2. 我们再来看看这一张。这是第一张照片的RAW原图直接转换得出的JPG,一张过曝的片子。这一张的焦外显得格外纯净,不仔细看都看不出噪点。

    通过这两张,我们得出什么结论呢?
    结论就是在光线尚可的情况下,过曝0.3-0.7ev的话ISO6400可用。不仅在焦内和亮部噪点轻微,连暗部和焦外的噪点都可以接受。
    有的朋友也许会问,ISO都提升到6400了,光线还能好到哪里去呢?光线好还不如降低ISO到3200更加实际呢!其实不然。
    提升ISO有时候不仅仅是为了把快门提速到安全快门值之内,有时候还是为了提升快门至更高以捕捉瞬间。比如说,有时候阴天拍风景,我们把ISO100提升到ISO400,只是为了把1/10秒的快门提升一下,使照片不会因为手抖而发虚。但是有时候我们是要抓拍小动物。以防抖百微为例,1/40秒的快门也许使用防抖后并不会因为振动而发虚,但是却会因为动物的活动速度太快而发虚!这时候,如果你能提升到ISO800,1600,甚至3200的话,再加上连拍,捕捉动人瞬间的可能性就大大提高了。猫猫所说的ISO6400在光线尚可的情况下可用就是基于这个前提的。如果拍风景的话,手不抖就够了,谁还会刻意去提升ISO去要几百分之一秒的快门呢?
    前面两张是过曝的片子。下面再来看看ISO6400欠曝的情况下的片子。
    3. ISO6400欠曝0.7-1ev。RAW后期调整后再转换成JPG。

    4. 第三张照片的RAW原图转换JPG,不加调整。

    仔细看看,实际欠曝的片子在光线充足的情况下似乎还行。噪点水平跟第一张和第二张有差(请注意看照片三猫嘴巴下面的一部分处于暗部的毛,那里的噪点比较明显),虽然,也不是差很远。
    这一张实际上是一个比较大的惊喜!
    通常,如果我们被迫在昏暗的情况下拍摄风景——又那么巧没有带三脚架的话,那么ISO6400再减曝0.7ev,这下子很多镜头都可以达到安全快门了!事实上,经过猫猫的一些实践,在昏暗的情况下(比如教堂、博物馆内)高ISO搭载防抖的CANON [24-105mm F/4 L IS]比大光圈定焦更为好用。高ISO加上防抖可以在保证快门安全的同时保证景深。而大光圈镜头全开虽然快门提上去了,景深却又变得非常浅。
    在得出ISO6400很好用的情况下,我们继续回头看看我们的ISO12800
    这次给出的照片是:
    5.这一张是次次蹲在比较暗的门口墙边。脸上有窗户射进来的比较弱的自然光。ISO12800,RAW原图直接转换为JPG。

    6. 再来看看RAW修改过以后的。猫猫决定修改成一点点偏墨绿色的色调,带上一些情绪。

    为什么先比较这两张图?第一是因为这张照片里面高光和暗部都比较明显,可以看看噪点的情况。第二是因为我们用到高ISO的情况,很多也是拍摄这这样的一束光线下的题材(比如人文)。噪点说实话,在高光处真的不赖!暗部呢,见仁见智了。噪点确实比较碍眼了。不过,这是光差比较大的情况。应该说,拍摄环境比较恶劣。
    继续看图。还是ISO12800,光线比较柔和自然的。
    7. 次次趴在地毯上。这张是RAW调整后转换为JPG的。

    8. 这一张是第七张的RAW直出JPG。

    向着光源。左上角和猫下巴下面的毛是两处暗部,其余为亮部。使用F8接近镜头的最佳光圈,开防抖,1/500s的快门,成像应该是最佳了。噪点水平怎么样呢?
猫猫个人是感到不太满意。虽然没有用过NIKON的D3,D3S和D3X,不过从网上一些原片来看,5D2的高感表现应该不如它们。噪点虽然不算很明显,但是画质已经变得比较粗糙了。
    其实测试到了这里,猫猫曾经想过停下来,因为很明显,ISO12800已经是我可以容忍的极限了。并且,如果说为了工作,拍摄一些诸如“某某明星携某某出入夜店”之类的娱乐版头条照片,那么ISO12800甚至25600都得硬着头皮上。但是对于热衷于摄影,追求画质以及尽善尽美的玩家,ISO12800以上都不该使用了。
    话虽如此,还是继续ISO25600吧,有始有终嘛!
    9. 这是次次在柜子旁边和它的玩具“小老鼠”玩。色调依然是偏绿色的。

    10. 看看RAW的原图转换过来的没有任何调整的JPG。

    从ISO12800提升到25600有些什么明显变化呢?
    首先,在ISO25600之下,画面会焦外和暗部就有点惨不忍睹了。其次,焦内也会出现很多“色斑”。
    我们再多看几组照片。
    11 至 18 分别是几张不同光线下次次的照片。照例,一张是DPP调整过然后再出JPG的,一张是RAW直接转换为JPG的。

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

    我们发现:在几幅图中,杂色色斑有的时候会很强烈,有的时候甚至是很粗的一些横竖条纹,但是有时候,这些杂色却非常不明显——比如15和17两张。
    什么原因呢?猫猫认为,光线是否足够对于画质的影响仍然是最主要的。如果在光线稍好的时候,即便是ISO25600焦内和亮部还是可以保持不错的细节的。
    最后,我们来看看四张500*333像素的小图。它们是上面一些照片的缩小版。在网站和IPHONE上面,小图是非常常用的。可以说,如果把图片缩小到这种尺寸,即使ISO值升到25600,画质都是一点问题也没有的。有的时候,如果利用得当,画面上还会有不错的“颗粒感”呢!

 

【猫猫的话】
    本帖子得出的结论是:
    如果我们需要洗比较大的照片,那么ISO值可以相对比较放心地升到3200甚至6400。而ISO12800和25600两档呢?我们还是把它们定位在新闻工作,又或者别的用途上吧。它们不能满足高质量照片的标准。